中国国情深度报告：118万裸官
● 中国人口13.4亿，60岁以上1.78亿占13.26％，其中一半无子女空巢，最大问题是心灵孤独。中国3亿人失业，2亿人口流动，单身1.8亿，5800万农村留守儿童生存状况堪忧，97%公民不具科学素养。
● 2011年中国进入全民焦虑时期。房价物价飞涨、医疗费用高、养老保险成百姓忧虑之源，中国人年收入全球排名第159位，71%的人生活艰难，65%以上家庭老养小，74%的80后照顾父母力不从心，94.5%的人认为食品没有安全感。99.6%的人认为纯友谊越来越少，75.5%认为鲜有君子之交。
● 中国68.5%居民认为房价高难接受，北京上海广州深圳房租疯涨，白领一半工资付房租。北京380多万空置房，城区郊区共出租房屋240万套，租赁人口700万。
● 中国40%女性有出轨的婚外性行为，36至40岁是女性婚外情高峰期，民政统计数据显示每天五千家庭解体。
● 中国人均耕地，在全球人口上2千万的52个国家中，排名35位。英国、日本、韩国等国的人均耕地都比中国少，农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷，台湾的人均耕地面积只有中国大陆的三分之一左右。——说明人均农用地和人均耕地并不决定一个国家的经济、社会发展。
一、关于犯罪率
根据重庆大学法学教授陈忠林的研究，从1999——2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。
这是1999–2003年的数据统计，我们记得那个时期曝光的官员们还没有最近这十年这么多，说明现在国家机关人员犯罪率还要高于1/200；司法机关人员犯罪率还要高于1.5/100。中国普通民众犯罪率为1/400，如果去除老人和儿童，说明成年人的犯罪率远远高于1/400。国家机关人员犯罪率是普通民众的2-3倍，司法机关人员犯罪率是普通民众的6-7倍，是他们所处的环境条件诱发他们容易犯罪吗？
二、关于房价与家庭收入的比例
合理的房价与家庭年收入之比，世界银行的标准是5∶1，联合国制定的标准是3∶1，现实中，美国是3∶1，日本是4∶1，发达国家最高的是悉尼8.5∶1，纽约7.9∶1，伦敦6.9∶1，首尔7.7∶1，东京7.9∶1，新加坡5∶1，而中国20-30∶1，北京上海杭州等甚至达40∶1。
这个统计的数字与实际情况出入也是太大，可能按高收入人群统计的。实际上有许多普通人民用二三百年，三四百年的工资也买不上一套离工作地点近些的像样点的房子。
三、关于收入差距
电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
为什么会出现这样严重工资收入差距极大的现象？因为电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业是国有垄断行业，他们的工资标准制定得远远高于其他行业的工资标准。
四、关于贫困人口
中国政府一向将消灭了多少贫困人口列为政绩，称中国贫困人口只有4300万人。可是要分摊联合国经费时，中国却说∶如果按照世界银行人均每天消费低于1.25美元的标准计算，中国的贫困人口总数超过2.5亿，高居世界第二位。
中国的统计数字总是不统一，各部门统计的标准有可能不一样，应用的范围有可能不一样，微微有差距说得过去，有时一差十万八千里能说得过去吗？以此统计贫困人口为例，对国内人民群众说中国贫困人口只有4300万人，对联合国就得说实话，中国的贫困人口总数超过2.5亿，高居世界第二位！不理解是那些生活在贫困线以上的外国人需要援助，还是这生活在贫困线以下的2.5亿中国人更需要救助！
五、关于人均收入
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国的7％。
美国总统奥巴马日前接受采访说∶中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
从1955-2008年经过五六十年“翻天覆地”的增长，日本超出了中国的人均收入34.5倍，韩国超出了中国的人均收入17.5倍，中国人均生活水平比美国落后了100多年了耶。中国人民辛苦劳动经济增长的硕果没用到人民身上，都用到什么地方去了？
六、关于官员人数和人民人数的比例
中国历代民官的比例∶西汉7945∶1；东汉7464∶1；唐朝2927∶1；元朝2613∶1；明朝2299∶1；清朝911∶1；现代67∶1。（注意：清代以前，国家控制的官员，只到县一级，乡镇政权，基本上属于地方自治性质。）
1998年中国财政部部长助理刘长琨说∶汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员
公务员越来越多，最新网上的统计消息，现在十八个人养一个公务员。人民当主人的谱是越来越大了，公仆们越来越多了。
七、关于行政费用所占生产总值的比例
用于行政费用所占生产总值的比例∶中国：25.6%，印度：6.3%，美国：3.4%，日本：2.8%
中国用于行政费用所占生产总值的比例是印度的4.1倍，是美国的7.5倍，是日本的9.1倍。
八、关于医疗、教育费用所占生产总值的比例
用于教育医疗的费用所占生产总值的比例∶中国3.8%，印度19.7%，美国21.5%，日本23.3%
用于教育医疗的费用所占生产总值的比例印度却是中国的5.2倍，美国是中国的5.7倍，日本是中国的6.1倍。为什么印度、美国、日本重视和提高国民的文化水平、思想素质、身体健康？而中国就是这3.8%，其中的80%还都用在2-3%的高官们身上享用。
九、关于政府增长和百姓收入的比例
中国政府收入增长了985倍，而百姓收入只增长了19倍。
政府收入增长是百姓收入增长的52倍！为什么？因为政府的人员越来越多。
十、关于裸官人数
知道现在中国有多少“裸官”吗？118万。这是一个什么概念？也就是平均每个省（直辖市）有3万多名“裸官”，如按全国2000多个市县算，每个市县也有50多人。（裸官，即把老婆孩子和资产等都转移到海外，自己只身一人在中国的官员，可随时逃跑去国外。）
118万裸官，多么可怕的官场！这叫什么样的政权？据悉近30年来，中国外逃官员约为4000人，卷走资金近4000亿元，人均席卷约1亿元赃款，他们在这里当裸官能是为人民服务吗？还不是为了更多的享受，为了更多的贪财，并随时跑掉逃避制裁，这潜藏的威胁和危险中央领导们不知道看见了吗？
十一、关于中美两国2004年财政比较
关于中美两国财政公共服务程度比较的资料。以2004年两国财政支出为例，中国用于行政公务支出的比例为37.6%，美国为12.5%；中国用于经济建设支出的比例为11.6%，美国为5.0%；中国用于公共服务和社会管理的支出总量为25%，美国为75%；用于其他支出的，中国和美国分别为25.8%和7.5%。
1、中国用于行政公务支出是美国的3倍，说明中国行政机构有严重的臃肿、浪费现象。
2、中国用于经济建设支出是美国的两‘倍多，证明中国确实是一个发展中国家，一它用于经济建设的支出是美国的两倍多并不算多，再多些也是应该的、正常的。
3、中国用于公共服务和社会管理的支出总量仅是美国的1/3，说明中国不重视公共服务和社会管理工作，重官轻民，保护社会环境和自然环境的意识非常差。
4、中国用于其他方面的支出是美国的3.5倍。其他支出的面比较广了，不知道为什么这么多，是不是应该用纳税人上缴的税款支付的就不得而知了，反正中国的财政支出不通过全国人民代表大会的批准，不向全国人民公布，想怎么花就怎么花呗。
来源：网络